The Cornered Washing Machine

Und nun zu den Megatrends:

a) Die Entschlüsselung des Genoms menschlichen Lebens wird weiter voraneilen und damit tiefgreifende Eingriffe in die Würde und Einmaligkeit menschlichen Lebens verursachen.

Klingt wie Fatalismus für mich, vielleicht ein Formulierungsproblem? Nicht-fatalistische Gegenthese: Die Gentechnik ist nach Jahrzehnte von tief greifenden Eingriffen ins menschliche Leben entfernt, trotzdem werden bereits ausführlich Ethik und Gesetzeslage erörtert. Was könnte uns das sagen?

b) Die Weltbevölkerung wird sich weiterhin unproportional in der geografischen Verteilung und mit insgesamt hohen Zuwachsraten vermehren. Daraus werden sich schwerwiegende Probleme und Spannungen ergeben.

Ok, das ist nun voll und ganz richtig.

c) Die technische Entwicklung wird mit hoher Geschwindigkeit weiter vorgetrieben, in erster Linie bedingt durch die Computertechnik. Durch die Computerwissenschaft werden neue Dimensionen technischer Möglichkeiten und der Geschwindigkeit eröffnet, die die Zerstörung bisher bekannter Ordnungen nach sich führen wird, ohne adäquate neue Ordnungen entstehen zu lassen.

Dem ersten Teil kann man zustimmen. Die Aussage, das alte Ordnungen zerstört werden und keine neuen Ordnungen entstehen, ist nett ausgedrückt gefühlter Pessimismus, nicht nett kann man es schwarz malende Hellseherei nennen. Technische Möglichkeiten, speziell das Internet, haben bis jetzt noch zu kaum einer Veränderung bekannter Ordnungen geführt, geschweige denn Zerstörung. Nicht zu vergessen die neuen sozialen Netzwerke, die sich im Internet bilden und bereits gebildet haben.

d) Die politischen und sozialen Systeme werden von allen Trends in vollem Umfang getroffen und fordern von den Menschen Anpassungs- und Veränderungsleistungen in bisher unbekanntem Ausmaß. Bestehende Ordnungen werden voraussichtlich die Herausforderungen nicht bestehen können.

Anpassungs- und Veränderungsleistungen im unbekannten Ausmaß? Wie im vorhergehenden Post gesagt, sind die technologischen Trends, die einen direkten Einfluss aus der Arbeitswelt haben, doch sehr gering. Dass der Druck zur Veränderungsleistung in der modernen technisierten Welt hoch ist, ist bekannt. Nur ist das kein neues Phänomen, sondern seit den 1950ern bekannt und damit ein alter Hut.

Nachdem Fogel die “Die Beschleunigungskrise” von Peter Kafka entdeckt hat (irgendwann musste das ja passieren 😉 ), will ich natürlich auch meinen Senf dazugeben:

“Wohin rennen wir eigentlich?“:

Eine schöne Auflistung der guten alten kommunistischen Kapitalismuskritik in Gewand der Systemtheorie. Vom bevorstehenden Zusammenbruch des Kapitalismus (er steht seit gut 150 Jahren kurz bevor) über die Verteufelung von Zinsen (?leistungsloses Einkommen?), der Medienmacht der Kapitalisten (mit Verschwörungstendenzen) bis zur Herausbildung einer Gutmenschen ist alles dabei. Wen es ein studierter Physiker schreibt ist es natürlich richtig und sinnvoll, selbst wenn er jede Form von Wissenschaftlichkeit hinter sich lässt und die volle polemische Kanone abschießt (es ist eine Rede und kein Paper, da kann man das noch verzeihen).

Das richtig interessante ist natürlich dann die Einbeziehung der globalen Innovation als Problem, da sie nicht genug Zeit zum Ausprobieren/Konsolidieren lässt und einen globalen Strukturwandel auslöst. Da stellt sich gleich die Frage, in welchem Masse Innovationen und Strukturwandel überhaupt global ablaufen.

Innovationen werden immer erst lokal getestet, in kleinen Zirkeln der Innovators und Early Adopters. Der einzige Unterschied zwischen heute und früher ist das diese Zirkel in fast jedem Land existieren und nicht mehr auf Kernländer beschränkt sind. Und gleichzeitig werden viele Innovationen parallel getestet. Außerdem haben sich erfolgreiche Innovationen schon immer global durchgesetzt (vgl. z.B. Ausbreitung der Eisenbahn). Von einer Änderung des Form oder Verbreitung der Innovation kann also nicht die Rede sein.

Dasselbe gilt für den globalen Strukturwandel. Es gibt einen Trend wirtschaftliche Strukturen zu vereinheitlichen. Das ist in dem Sinne aber schon immer so gewesen, da die Marktwirtschaft in jedem Teil der Welt ziemlich ähnlich funktioniert und auf denselben Grundlagen basiert (als Bsp. der deutsche Zollverein oder die Lateinische Münzunion). Eine darüber hinaus gehende Vereinheitlichung der Kultur, Lebensweise, usw. ist aber nicht zu erkennen. Im Gegenteil, die Kultur spaltet sich immer weiter in immer komplexer verwobene Subkulturen auf.

Dass sich der Fortschritt stark beschleunigt hat, ist ein Fakt. Der Einfluss auf das täglich leben ist aber begrenzt. Die Innovationen, die das Leben der Menschen im Kern beeinflusst haben, sind an ein oder zwei Händen (je nach Auslegung) abzählbar (z.B. Dampfmaschine, Maschinelle Fertigung, Computer, Internet). Die “bahnbrechenden neuen Erkenntnisse” gehen aber an den “normalen” Menschen einfach vorbei und haben damit auch kaum Einfluss auf politische und soziale Ordnungen.